Blog

Jun 02, 2023

Funleader x Brightin Star XSLIM

In den letzten Jahren gab es einen bemerkenswerten Aufschwung bei den Herstellern von M- und LTM-Objektiven, die gemeinsam mit Leica und Voigtlander versuchten, sich einen eigenen Platz zu erkämpfen. Viele davon

In den letzten Jahren gab es einen bemerkenswerten Aufschwung bei den Herstellern von M- und LTM-Objektiven, die gemeinsam mit Leica und Voigtlander versuchten, sich einen eigenen Platz zu erkämpfen. Viele dieser Objektive tendieren zur günstigeren Seite des Marktes, zu TTArtisan und 7Artisan gesellen sich wiederbelebte „Klassiker“ wie Meyer-Optik Görlitz oder handgefertigte, handwerklich hergestellte Objektive wie MS-Optics.

Kürzlich beteiligte sich ein Unternehmen namens Funleader mit einem neuartigen Satz anpassbarer Objektivtubusse, die die zerstörungsfreie Umwandlung von Contax-G-Mount-Objektiven in M-Mount-Objektive ermöglichten. Es folgten CAPLENS-Modelle mit 18 mm f/8 und schließlich das Funleader x Brightin Star XSLIM-M mit 28 mm f/2,8.

Äußerlich erinnert dieses Objektiv leicht an das MS-Optics 28mm f/2.0 Apoquealia. Ich habe jedoch festgestellt, dass diese Ähnlichkeiten weitgehend oberflächlich sind. Während es sich bei beiden um sehr schlanke Pancake-Objektive mit identischer Brennweite handelt, besteht das XSLIM aus unterschiedlichen Materialien und weist im Vergleich zum ebenfalls hervorragenden MS-Optics-Glas einzigartige Eigenschaften auf.

Beginnen wir mit dem Aufbau des Objektivs. Mit 125 Gramm ist es spürbar schwer. Das gesamte Gehäuse besteht aus Messing und ist mit einer gefühlt emaillierten, glänzend schwarzen Farbe versehen. Es ist nur 9,9 mm dick. Das Objektiv verfügt über Markierungen in Fuß und Metern, wobei letztere für die Zonenfokussierung markiert sind. Die minimale Fokussierentfernung beträgt 2,3 Fuß (näher als der Entfernungsmesser in meiner M3 zulässt) und ist mit dem Entfernungsmesser gekoppelt. Das Glas selbst ist klein und besteht aus sechs Elementen in fünf Gruppen mit 10 Blendenlamellen, die von f/2,8 bis f/16 reichen.

Obwohl dieses Objektiv mit einem Entfernungsmesser gekoppelt ist, kann es mit einem Adapter an praktisch jedem spiegellosen Gehäuse montiert werden. Für diesen Test habe ich es auf meiner M3 und meiner Nikon Z6 verwendet.

Das Fokussieren ist mit diesem Objektiv dank einer kleinen Fokussierlasche an der Unterseite des Tubus sehr einfach. Der Widerstand ist so groß, dass Sie Ihren Fokus festlegen können, ohne sich darüber Gedanken machen zu müssen, aber nicht so groß, dass Sie sich anstrengen müssten, ihn zu bewegen. Das Einstellen der Blende ist etwas schwieriger, da die Anordnung des Objektivs es auf der Vorderseite und als weiteren Außenring vorsieht. Das bedeutet, dass Sie beim Einstellen tatsächlich auf das Objektiv schauen müssen. Obwohl dies kein schwerwiegendes Problem darstellt, sollten Sie sich dessen bewusst sein.

Das Objektiv wird mit einer stabilen, aufschraubbaren Metallkappe geliefert. Ich neige dazu, es wegzulassen. Da das Objektiv jedoch so dünn ist und das vordere Element frei liegt, habe ich es öfter berührt, als mir lieb war, als ich es aus meiner Tasche nahm. Dessen sollten Sie sich vor allem darüber im Klaren sein. Ein 25,5-mm-UV-Filter ist ein Muss, aber Sie sollten eigentlich immer eine Art Schutzfilter auf Ihrem Glas haben.

Auf meiner M3 empfand ich das XSLIM als sehr einfach zu bedienen und wunderbar für die Straßenfotografie. Sie können den Wert auf unendlich einstellen und die Blende auf f/8 reduzieren, und in neun von zehn Fällen erhalten Sie die gewünschte Aufnahme.

Ich fand die Bildqualität ziemlich beeindruckend. Die Bilder waren scharf, wenn sie mit großer Öffnung aufgenommen wurden, ohne erkennbare chromatische Aberration oder Detailverlust. Bei Blende 2,8 gibt es eine gewisse Vignettierung, die jedoch bei Erreichen von Blende 5,6 deutlich abfällt. Beim Fotografieren mit Blende 2,8 war an den Ecken eine gewisse Weichheit zu erkennen, die sich leider nicht wesentlich nach unten schärfen lässt. Die Abschwächung an den Ecken ist mein stärkster Kritikpunkt an diesem Objektiv, aber es ist alles andere als ein Problem.

Während meiner Testwoche war es im Allgemeinen ziemlich bewölkt, aber ich bemerkte keine nennenswerten Linsenreflexionen oder Geisterbilder. Bei Blende 2,8 empfand ich das Bokeh als angenehm, aber nicht aufdringlich. Es reichte sicherlich aus, um das Motiv vom Hintergrund abzuheben, reichte aber nicht aus, um abzulenken. Obwohl dies vielleicht ein unvollkommener Vergleich ist, erinnerte mich das Bokeh ein wenig an das Leica 40 mm f/2; Es ist subtil, aber mit einem ganz eigenen, einzigartigen Geschmack.

Da fallen mir eigentlich nur zwei Objektive ein: das bereits erwähnte MS-Optics Apoquila 28mm f/2 und das TTArtisan 28mm f/5.6. Ehrlich gesagt handelt es sich hierbei um drei unterschiedliche Objektive, alle mit einzigartigen Eigenschaften und Handhabung. Das TTArtisan kommt einem Objektiv im „Vintage“-Stil viel näher und verhält sich bei f/5,6 ganz anders. Die MS-Optik ist funktionell näher dran, aber die Bildqualität und der handwerkliche Ansatz machen sie sowohl seltener als auch teurer. Alle drei sind ausgezeichnete Objektive, aber ihre Unterschiede bedeuten, dass sie unterschiedliche Zielgruppen ansprechen.

Der XSLIM-M ist sicherlich einzigartig. Es ist erschwinglich, liefert im Verhältnis zu seinem Preis qualitativ hochwertige Bilder und ist sehr gut verarbeitet. Die Konstruktion ist robust genug, um einiges auszuhalten, und sie lässt sich leicht intuitiv bedienen, sobald man den Dreh raus hat. Wenn Sie ein kompaktes Stück Glas für Straßenaufnahmen zu einem erschwinglichen Preis suchen, ist dies ein guter Ausgangspunkt.

CS Muncy ist ein Nachrichten- und Militärfotograf mit Sitz in New York City und Washington DC. Mit einer Leidenschaft für analoge und alternative Formate sieht man ihn selten ohne eine volle Tasse Kaffee und gerät häufig in Schwierigkeiten.

„Aber eigentlich sollte man immer eine Art Schutzfilter auf dem Glas haben.“ Nein, viele von uns ziehen es aus „Schutzgründen“ vor, eine Verschlechterung der Bildqualität ihrer Objektive zu vermeiden. Was nützt es, ein Objektiv mit einem makellosen Frontelement zu haben, wenn es die ganze Zeit über minderwertige Bilder gemacht hat?

Ich meine, Sie sollten das tun, was Sie für das Beste halten, aber als jemand, der dazu neigt, in Umgebungen mit starker Beanspruchung zu fotografieren, in denen die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass das Objektiv Schaden nimmt, würde ich lieber einen Filter verwenden.

Wie oft wurde Ihnen in Ihrer Karriere ein Objektivschaden zugefügt?

Auf der Seite der Luftwaffe? Oh Mann, ich könnte einige Geschichten erzählen. Ich habe auf die harte Tour gelernt, dass die Rotorreinigung ungeschütztes Glas *absolut* anätzt. Als ich während einer Schulung unter einer HH-60 saß, ließ ich ein Objektiv vollständig sandstrahlen. Mehr als das, wenn Sie zwei Kameras an Gurten haben, die gegen Ihren Körper, gegeneinander und gegen Ihre andere Ausrüstung schwingen. Irgendwann wird etwas einen Schlag erleiden. Sie können es schützen – mit Filtern, Gegenlichtblenden aus Gummi oder Schutzhüllen, aber es wird trotzdem einiges aushalten.

Was die Nachrichten betrifft, habe ich ähnliche Geschichten. Bei Protesten wird mit allerlei Ausrüstung gegeneinander oder gegen andere Menschen geschlagen. Werfen Sie es in Ihre Tasche und die Linse streift ein Dutzend verschiedene Dinge. Ich erinnere mich, dass ich eine Nikon 24-70 von NPS zurückbekommen habe und das erste, was ich beim DNC buchstäblich getan habe, war, sie fallen zu lassen und das vordere Element zu zerbrechen. Bei mehr als ein paar Protesten habe ich erlebt, dass Leute nach meinen Kameras griffen. Manche Leute haben Brillengläser mit Sprühlack lackiert – mir ist das noch nie passiert, aber ich habe es gesehen.

Bei der Nachrichtenarbeit ist der Unterschied zwischen einer Aufnahme mit und einer ohne Filter meist so gering, dass man sich darüber keine Sorgen machen muss. Der Unterschied zwischen einem Linsenelement und einem Filter ist jedoch deutlich genug.

Wenn es Ihnen hilft, auf UV-Strahlung zu verzichten, sollten Sie auf jeden Fall weitermachen. Wer bin ich, der Ihnen sagen kann, wie Sie Ihre Fotos machen sollen? Aber ich selbst kann mir nicht vorstellen, ohne zu arbeiten.

Sie waren auf jeden Fall in einer ungewöhnlichen Situation, die tatsächlich einen Schutzfilter rechtfertigt! Genauso wie es Fälle gibt, in denen dies gerechtfertigt ist, gibt es auch viele, in denen dies nicht der Fall ist. Daher trifft eine pauschale Aussage für alle Menschen in allen Fällen, ob sie „immer“ einen Filter verwenden müssen oder nicht, einfach nicht zu.

Das ist fair!

Vielleicht sollte dies das Thema meines nächsten Artikels sein.

Ich muss zustimmen, kein Filter ohne Zweck! In den frühen 80ern verkaufte ich Kameras an der Fototheke einer Drogerie, um mir den Weg durchs Studium zu ebnen. Die Marge bei Kameragehäusen war absichtlich sehr gering (um mit den Verkäufen auf dem grauen Markt in Zeitschriften zu konkurrieren), aber die Marge bei Filmen und Zubehör war sehr groß. Deshalb haben wir bewusst versucht, bei jedem Verkauf möglichst viele Accessoires hinzuzufügen. Damals hörte ich zum ersten Mal den Satz „Lassen Sie ein Oberlicht oder einen UV-Filter immer eingeschaltet, um das Objektiv zu schützen“ und ich habe ihn oft verwendet, um Hoya MC-Filter zu verkaufen.