Nachricht

May 04, 2024

AP-Neuigkeiten in Kürze um 21:04 Uhr EDT

Trump bekennt sich nicht schuldig, weil er versucht hat, die Wahl 2020 zu kippen. WASHINGTON (AP) – Donald Trump bekannte sich am Donnerstag nicht schuldig, versucht zu haben, die Ergebnisse seiner Wahl 2020 zu kippen

Trump bekennt sich zu den Vorwürfen des Bundes, er habe versucht, die Wahl 2020 zu kippen, auf nicht schuldig

WASHINGTON (AP) – Donald Trump bekannte sich am Donnerstag nicht schuldig, versucht zu haben, die Ergebnisse seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 umzukehren, und reagierte damit zum ersten Mal auf Bundesanklagen, die ihm vorwerfen, einen dreisten und letztendlich erfolglosen Versuch inszeniert zu haben, die friedliche Machtübergabe des Präsidenten zu blockieren .

Der ehemalige Präsident erschien zwei Tage nach seiner Anklageerhebung durch den Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, vor einem Richter im Bundesgericht in Washington. Von den drei Strafverfahren, mit denen er konfrontiert ist, sind die jüngsten Anklagen besonders historisch, da sie sich auf Trumps Bemühungen als Präsident konzentrieren, den Willen der Wähler zu untergraben und die Zertifizierung des Sieges des Demokraten Joe Biden zu behindern. Seine Weigerung, eine Niederlage hinzunehmen, und seine Lügen über weit verbreiteten Wahlbetrug trugen dazu bei, den gewalttätigen Aufstand am 6. Januar 2021 anzuheizen, als eine Menge Anhänger das US-Kapitol stürmte.

Trump, der jetzt der erste Spitzenkandidat bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024 ist, saß mit strengem Gesicht und gefalteten Händen da, schüttelte zeitweise den Kopf, während er sich mit einem Anwalt beriet, und blickte sich gelegentlich im Gerichtssaal um, als sein Gerichtsauftritt begann. Er stand auf, um sein „nicht schuldig“-Plädoyer abzugeben, beantwortete oberflächliche Fragen der Richterin und dankte ihr am Ende der Anklageerhebung.

Sein Auftritt am Donnerstag fand – wie auch der Rest des Falles – in einem Gerichtsgebäude in der Innenstadt zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus und in einem Gebäude statt, in dem mehr als 1.000 Randalierer des Kapitols vom Justizministerium angeklagt wurden, das Smith im vergangenen November dazu ernannt hatte leiten eine Untersuchung der Rolle von Trump und seinen Verbündeten bei den Ereignissen dieses Tages.

In der Anklageschrift werden Trump vier Straftaten vorgeworfen, die im Zusammenhang mit seinen Bemühungen stehen, seine Niederlage bei der Präsidentschaftswahl wiedergutzumachen, darunter Verschwörung zum Betrug an der US-Regierung und Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens. Die Vorwürfe könnten im Falle einer Verurteilung zu einer langen Haftstrafe führen, in den schwersten Fällen sogar bis zu 20 Jahren.

Nach seiner Anhörung vor einem Bundesgericht nennt Trump es einen „sehr traurigen Tag für Amerika“. Verfolgen Sie Live-Updates

Verfolgen Sie Live-Updates von Donald Trumps Auftritt vor einem Bundesgericht am Donnerstag, nachdem er vom Justizministerium wegen seiner Bemühungen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, angeklagt wurde. Es ist das dritte Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten, der versucht, das Weiße Haus zurückzuerobern.

– Hier ist eine Aufschlüsselung der umfangreichen Wahlanklage

– Trumps Anwalt deutet im Fall vom 6. Januar eine Verteidigung nach dem Ersten Verfassungszusatz an

– Die Republikaner schweigen zu den jüngsten Vorwürfen gegen Trump

– Der für Trumps Fall zuständige Richter ist ein harter Bestrafer der Kapitol-Randalierer

Das Berufungsgericht erlaubt, dass Bidens Asylbeschränkungen vorübergehend bestehen bleiben, je nachdem, wie sich der Fall entwickelt

WASHINGTON (AP) – Ein Berufungsgericht hat am Donnerstag zugelassen, dass eine Regelung zur Asylbeschränkung an der Südgrenze vorübergehend in Kraft bleibt. Die Entscheidung ist ein großer Sieg für die Biden-Regierung, die argumentiert hatte, dass die Regel ein wesentlicher Bestandteil ihrer Bemühungen sei, die Ordnung entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko aufrechtzuerhalten.

Die neue Regelung macht es für Menschen extrem schwierig, Asyl zu erhalten, es sei denn, sie suchen zunächst Schutz in einem Land, durch das sie auf dem Weg in die USA reisen, oder beantragen online einen Antrag. Sie sieht Ausnahmen vor und gilt nicht für allein reisende Kinder.

Die Entscheidung des 9. US-Berufungsgerichts gewährt einen vorübergehenden Aufschub von einer Entscheidung eines Untergerichts, das die Richtlinie für illegal befunden und die Regierung angewiesen hatte, ihre Nutzung bis zum kommenden Montag einzustellen. Die Regierung wandte sich schnell an das Berufungsgericht und forderte, dass die Regel in Kraft bleiben dürfe, während sich die größeren Gerichtsstreitigkeiten um ihre Rechtmäßigkeit abspielten.

Das aus drei Richtern bestehende Gremium entschied mit 2:1 zugunsten des Antrags der Regierung, die Entscheidung des Untergerichts auszusetzen, während die Berufung anhängig ist. Sie sagten auch, dass sie die Anhörung zur Berufung beschleunigen würden, da beide Seiten ihre Argumente voraussichtlich bis Mitte September dem Gericht vorlegen würden und die Anhörung zu einem noch nicht festgelegten Zeitpunkt stattfinden solle, was einen relativ kurzen Zeitrahmen für die Prüfung des Falles bedeute.

Die Richter William Fletcher und Richard Paez, die beide von Präsident Bill Clinton ernannt wurden, sprachen sich für die Aussetzung aus, gaben jedoch keine Begründung für ihre Entscheidung an. Richter Lawrence VanDyke, der von Präsident Donald Trump ernannt wurde, widersprach. In seinem Dissens schien VanDyke der Rechtmäßigkeit der Regel theoretisch zuzustimmen, sagte jedoch, sie unterscheide sich kaum von früheren Regeln der Trump-Regierung, die vom selben Berufungsgericht während Trumps Amtszeit abgelehnt wurden. Er deutete an, dass die Richter den Aufschub gewährt hätten, weil sie befürchteten, dass, wenn der Fall bis zum Obersten Gerichtshof gelangt wäre, dieser die Entscheidung getroffen hätte.

Die Aussage eines Mitarbeiters von Hunter Biden bietet neue Einblicke in ihre Geschäftsbeziehungen

WASHINGTON (AP) – Die Republikaner im Repräsentantenhaus konzentrierten sich eher auf die Bidens als auf Donald Trumps Auftritt vor dem Bundesgericht und veröffentlichten am Donnerstag eine Abschrift ihres Interviews mit Hunter Bidens ehemaligem Geschäftspartner, in dem die Finanzgeschäfte des Sohnes des Präsidenten im Ausland detailliert beschrieben werden.

Das mehr als fünfstündige, hinter verschlossenen Türen geführte Interview mit Devon Archer durch den Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses, das wenige Stunden vor Trumps Auftritt vor einer dritten Anklageliste veröffentlicht wurde, bietet neue Einblicke in die Art und Weise, wie der jüngste Sohn von Präsident Joe Biden seine Beziehung zu seinem Vater nutzte war damals Vizepräsident, um ausländische Investoren zu umwerben. Archer sagte, Hunter Biden nutze in Washington die „Illusion des Zugangs“.

Die Republikaner im Gremium hoffen, mit ihrer Arbeit ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten anzustoßen. Obwohl Archer wiederholt darauf gedrängt wurde, lieferte er jedoch keine greifbaren Beweise dafür, dass Joe Bidens Rolle bei der Arbeit seines Sohnes mehr war, als ihm bei ihren täglichen Familienbesuchen „Hallo“ zu sagen.

„Wissen Sie, Hunter hat jeden Tag mit seinem Vater gesprochen, oder?“, sagte Archer am Montag zu Ausschussmitgliedern und Mitarbeitern. „Und unter bestimmten Umständen, wenn Sie da sind – wissen Sie, wenn sein Vater ihn beim Abendessen anruft und er Nimm den Hörer ab, dann gibt es ein Gespräch.

Er fügte hinzu: „Und das Gespräch dreht sich im Allgemeinen um das Wetter und, wissen Sie, wie es in Norwegen oder Paris oder wo auch immer er ist.“

Ehemalige Beamte aus Mississippi bekennen sich schuldig, während einer Razzia zwei schwarze Männer rassistisch angegriffen zu haben

JACKSON, Miss. (AP) – Sechs ehemalige weiße Polizeibeamte in Mississippi, die sich selbst „Goon Squad“ nannten, bekannten sich am Donnerstag schuldig, bei einer Hausdurchsuchung einen rassistischen Angriff auf zwei schwarze Männer begangen zu haben, der damit endete, dass ein Beamter einem Mann in den Mund schoss .

Die Beamten drangen am 24. Januar ohne Durchsuchungsbefehl in das Haus ein, griffen die Männer etwa 90 Minuten lang mit einem Sexspielzeug an und benutzten Elektroschocker und andere Gegenstände, um sie zu misshandeln, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Nachdem ein Opfer bei einer „Scheinhinrichtung“ angeschossen und verletzt worden war, die fehlschlug, heißt es in den Dokumenten, dass die Beamten sich verschworen hätten, Beweise zu fälschen und zu manipulieren, anstatt medizinische Hilfe zu leisten.

Das Justizministerium leitete im Februar seine Bürgerrechtsuntersuchung ein. Die Generalstaatsanwaltschaft von Mississippi gab am Donnerstag bekannt, dass sie Anklage gegen die sechs ehemaligen Beamten erhoben habe, unter anderem wegen Körperverletzung, Verschwörung und Behinderung der Justiz.

„Die Angeklagten in diesem Fall haben ihre Opfer gefoltert und unsäglichen Schaden zugefügt“, sagte US-Generalstaatsanwalt Merrick B. Garland und fügte hinzu, dass sie „die Bürgerrechte der Bürger, die sie eigentlich schützen sollten, auf schwerwiegende Weise verletzt haben“.

Die Anklage wegen Bürgerrechten erfolgt, nachdem eine Untersuchung der Associated Press die Abgeordneten mit mindestens vier gewalttätigen Begegnungen mit schwarzen Männern seit 2019 in Verbindung gebracht hat, bei denen zwei Menschen ums Leben kamen und ein weiterer bleibende Verletzungen erlitt.

Texas A&M erreicht eine Einigung über 1 Million US-Dollar mit einem schwarzen Journalistenprofessor

AUSTIN, Texas (AP) – Die Texas A&M University hat am Donnerstag eine Einigung über 1 Million US-Dollar mit einer schwarzen Journalistikprofessorin erzielt, deren Einstellung durch Gegenreaktionen auf ihre frühere Arbeit zur Förderung der Vielfalt sabotiert wurde.

Die größte öffentliche Schule des Landes erklärte sich bereit, Kathleen McElroy zu bezahlen, entschuldigte sich bei ihr und räumte ein, dass „bei dem Einstellungsprozess Fehler gemacht wurden“.

Texas A&M mit Sitz in College Station, etwa 90 Meilen (144 Kilometer) nordwestlich von Houston, begrüßte McElroy zunächst mit großem Tamtam, um seine Journalismusabteilung im Juni wiederzubeleben. Als ehemaliger Redakteur der New York Times und Absolvent von Texas A&M hatte McElroy die Journalistenschule am Rivalen von A&M geleitet – der liberaleren University of Texas in Austin.

Aber McElroy erzählte der Texas Tribune letzten Monat, dass sie kurz nach ihrer Einstellung von einem aufkommenden internen Widerstand seitens noch unbekannter Personen gegen ihre frühere Arbeit zur Verbesserung von Diversität und Inklusion in Nachrichtenredaktionen erfahren habe.

Laut am Donnerstag veröffentlichten Untersuchungsdokumenten gehörten zu diesen Personen mindestens sechs Mitglieder des Regentenrats, die begannen, „Fragen zu stellen und Bedenken hinsichtlich der Einstellung von McElroy zu äußern“, nachdem Texas Scorecard, eine rechtsgerichtete Website, ihre bisherige Arbeit in den Bereichen Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion hervorgehoben hatte.

Der Schütze einer Synagoge in Pittsburgh wurde zum Tode bei dem tödlichsten antisemitischen Angriff des Landes verurteilt

PITTSBURGH (AP) – Der Mann, der elf Gemeindemitglieder in einer Synagoge in Pittsburgh tötete, wurde am Donnerstag offiziell zum Tode verurteilt, einen Tag nachdem eine Jury entschieden hatte, dass die Todesstrafe für den Täter des tödlichsten Angriffs auf Juden in der Geschichte der USA angemessen sei.

Der US-Bezirksrichter Robert Colville ordnete den Tod durch eine Giftspritze für Robert Bowers an, einen 50-jährigen LKW-Fahrer, dessen bösartiger Antisemitismus ihn dazu veranlasste, sich in ein Gotteshaus einzudringen und Menschen wegen der Ausübung ihres Glaubens ins Visier zu nehmen.

„Ich habe Mr. Bowers nichts Konkretes zu sagen“, sagte Colville von der Bank aus. „Ich bin jedoch davon überzeugt, dass ich ihm nichts sagen kann, was von Bedeutung sein könnte.“

Trauernde Familien konfrontierten Bowers vor Gericht, bevor Colville das Urteil verkündete, schilderten den Schmerz und das Leid, das er zugefügt hatte, und nannten ihn böse und feige. Bowers, der sich entschied, nicht zu sprechen, verbrachte die gesamte Anhörung damit, in Papieren zu wühlen und zu schreiben, und weigerte sich, den Opfern in die Augen zu schauen, selbst wenn er dazu aufgefordert wurde.

Mehrere Überlebende sprachen von anhaltenden Traumata – Schlaflosigkeit, Angst vor Menschenmassen und lauten Geräuschen sowie körperliche und kognitive Probleme, die durch das Massaker in der Synagoge „Baum des Lebens“ im Jahr 2018 ausgelöst wurden. Aber auch Überlebende und Familienangehörige, von denen einige Kippa trugen, um den jüdischen Brauch zu symbolisieren, betonten auch ihre Widerstandsfähigkeit bei der Ausübung des Judentums, das der Angeklagte verhasste.

Laut CDC sollten Babys ein kürzlich zugelassenes Medikament gegen RSV erhalten

Säuglinge sollten ein kürzlich zugelassenes Medikament erhalten, um sie vor einem Atemwegsvirus zu schützen, das jedes Jahr Zehntausende amerikanischer Kinder ins Krankenhaus bringt, sagten US-Gesundheitsbeamte am Donnerstag.

Eine Infektion mit RSV ist für die meisten gesunden Menschen eine erkältungsähnliche Belästigung, für ganz junge und ältere Menschen kann sie jedoch lebensbedrohlich sein. Es gibt noch keine Impfstoffe für Babys, daher wird erwartet, dass das neue Medikament, ein im Labor hergestellter Antikörper, der das Immunsystem bei der Abwehr des Virus unterstützt, einen dringenden Bedarf decken wird.

Das von AstraZeneca und Sanofi entwickelte Medikament wird voraussichtlich im Herbst vor der RSV-Saison, normalerweise von November bis März, fertig sein. In den USA werden jedes Jahr etwa 58.000 Kinder unter 5 Jahren wegen RSV ins Krankenhaus eingeliefert und mehrere Hundert sterben.

Ein Gremium aus externen Beratern der Centers for Disease Control and Prevention empfahl die einmalige Impfung für Säuglinge, die kurz vor oder während der RSV-Saison geboren wurden, und für Säuglinge, die vor Saisonbeginn weniger als 8 Monate alt waren. Sie empfahlen außerdem eine Dosis für einige 8- bis 19 Monate alte Kinder mit einem höheren Risiko einer schweren RSV-Erkrankung.

Der CDC-Direktor stimmte den Empfehlungen des Gremiums später am Donnerstag zu.

Ein Bundesberufungsgericht hat gerade die Durchsetzung medikamentöser Abtreibungen in Guam erschwert

Menschen, die auf dem US-Territorium Guam eine medikamentöse Abtreibung vornehmen lassen möchten, müssen sich zunächst persönlich mit einem Arzt beraten lassen, sagt ein Bundesberufungsgericht, auch wenn der nächstgelegene Arzt, der bereit ist, das Medikament zu verschreiben, 3.800 Meilen (6.100 Kilometer) entfernt ist – also acht Stunden Flug – weg.

Das am Dienstag von einem einstimmigen, aus drei Richtern bestehenden Gremium des 9. US-Berufungsgerichts gefällte Urteil könnte den Zugang zu Abtreibungen für schwangere Menschen auf der abgelegenen Insel, auf der 85 % der Einwohner katholisch sind und etwa jeder Fünfte unten lebt, noch schwieriger machen die Armutsgrenze. Der letzte Arzt, der in Guam Abtreibungen durchführte, ging 2018 in den Ruhestand, so dass Menschen, die den Eingriff anstrebten, keine lokalen Optionen hatten.

Das änderte sich im Jahr 2021, als ein niedrigeres Gericht die Verpflichtung des Territoriums zur persönlichen Konsultation teilweise aufhob und sagte, dass zwei in Guam zugelassene Ärzte in Hawaii den Menschen in Guam medikamentöse Abtreibungen per Telemedizin anbieten könnten.

Das Berufungsgericht hob dieses Urteil am Dienstag auf und sagte, Guam könne die Gesetze erlassen, die es für die besten hält, auch wenn andere sie für unklug halten.

„Guam hat berechtigte Interessen daran, eine persönliche Konsultation zu verlangen: Die Konsultation kann die medizinische und moralische Schwere einer Abtreibung unterstreichen und einen intensiven Informationsaustausch fördern“, schrieb Richter Kenneth K. Lee.

Zwei Matrosen der US-Marine werden beschuldigt, sensible militärische Informationen an China weitergegeben zu haben

SAN DIEGO (AP) – Zwei Seeleute der US-Marine wurden am Donnerstag beschuldigt, sensible militärische Informationen an China weitergegeben zu haben – darunter Einzelheiten zu Kriegsübungen, Marineoperationen und kritischem technischem Material.

Den beiden Seeleuten, die beide in Kalifornien stationiert sind, wurden ähnliche Schritte vorgeworfen, um den Chinesen sensible Informationen zu liefern. Aber es handelte sich um getrennte Fälle, und es war nicht klar, ob die beiden im Rahmen eines größeren Plans von demselben chinesischen Geheimdienstoffizier umworben oder bezahlt wurden. Bundesbeamte lehnten es auf einer Pressekonferenz in San Diego ab, näher anzugeben, ob die Matrosen von den Handlungen der anderen wussten.

Beide Männer bekannten sich vor Bundesgerichten in San Diego und Los Angeles nicht schuldig. Es wurde angeordnet, dass sie bis zu ihren Anhörungen zur Inhaftierung festgehalten werden, die am 8. August in denselben Städten stattfinden werden.

US-Beamte äußern seit Jahren ihre Besorgnis über die Spionagegefahr, die ihrer Meinung nach von der chinesischen Regierung ausgeht, und haben in den letzten Jahren Strafverfahren gegen Pekinger Geheimdienstmitarbeiter eingeleitet, die vertrauliche Regierungs- und Geschäftsinformationen gestohlen haben, unter anderem durch illegale Hackerangriffe.

Den beiden Fällen folgt auch eine weitere Strafverfolgung wegen Insider-Bedrohung im Zusammenhang mit dem US-Militär. Im April verhaftete das Justizministerium einen Soldaten der Massachusetts Air National Guard unter dem Vorwurf, vertrauliche Militärdokumente über Russlands Krieg in der Ukraine und andere sensible nationale Sicherheitsdokumente weitergegeben zu haben Themen auf Discord, einer Social-Media-Plattform, die bei Menschen, die Online-Spiele spielen, beliebt ist.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.

Leider gibt es keine aktuellen Ergebnisse für beliebte kommentierte Artikel.